Все задания егэ. Анализ текстовых исторических источников Все отлично сознавали что при

Лишнее: - А.В. Колчак - лидер Белого движения в период гражданской войны; - Кронштадский мятеж - восстание моряков в марте 1921 г. ; - сентябрь 1934 г. - вступление СССР в Лигу Наций.

Ответ: 236498

B6 № 2606. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.

Правитель Договор Год

(А) Ништадтский мир (Б)

Екатерина II (В) 1774г.

(Г) (Д) 1807г.

Николай II Портсмутский мир (Е)

Пропущенные элементы

1) Ясский мир

4) Николай I

5) Тильзитский мир

8) Александр I

9) Кючук-Кайнарджийский мир

A Б В Г Д Е

___ ___ ___ ___ ___ ___

Пояснение.

В 1721 г. в результате Северной войны (1700- 1721) Петр (1682- 1725) I подписал Ништадтский мир. В результате русско-турецкой войны 1768-1774 гг. при Екатерине II 9 1762- 1796) был подписан Кючук-Кайнарджийский мир. В 1807 г. в результате разгрома IV антинаполеоновской коалиции Александр I (1801-1825) подписал с Францией Тильзитский мир. В 1905 г. при Николае II (1894- 1917) после поражения России в войне с Японией был подписан Портсмутский мир. Лишнее: - Ясский мир между Россией и Турцией 1791 г.; - Николай I правил в 1825 -1855 гг.; - 1877 г. относится к периоду правления Александра II.

Ответ: 269853

B6 № 3200. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.

Монарх Событие Дата события

Пётр I (Г) 1721 г.

(Д) (Е) 1762 г.

Пропущенные элементы

2) Анна Иоанновна

4) принятие Манифеста о вольности дворянской

5) основание Московского университета

6) учреждение Святейшего Синода

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

A Б В Г Д Е

Пояснение.

Елизавета Петровна в 1755г. приняла деятельное участие в открытии Московского университета;

Петр I учредил в 1727г. Священный Синод;

Петр III в 1762г. издал Манифест о вольности дворянской.

Правильный ответ: 591634

Ответ: 591634

B6 № 3240. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке данные. Для каждой ячейки, обозначенной буквами, выберите номер нужного элемента.

СОБЫТИЕ ДАТА УЧАСТНИК (-И)

Захват большевиками власти (А) В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий

штурм Перекопа (Б) (В)

(Г) август 1917г. А.М. Крымов

создание Временного правительства (Д) (Е)

Пропущенные элементы

4) корниловский мятеж

5) разгон Учредительного собрания

6) М.В. Фрунзе

7) А.В. Колчак

8) П.Н. Милюков

9) Г.В. Плеханов

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

A Б В Г Д Е

Пояснение.

Захват большевиками власти был осуществлен в октябре 1917г; Штурм Перекопа войсками Красной армии под командованием Фрунзе в ноябре 1920г; Активным участником корниловского мятяжа был казачий корпус генерала Крымова; в марте 1917г. было создано Временное правительство при активном участии лидера кадетов Милюкова.

Правильный ответ:236418

Ответ: 236418

Задания B7 .

Анализ текстовых исторических источниковB7 № 1795. Прочтите отрывок из телеграммы военачальника.

«Все отлично сознавали, что при создавшейся обстановке и при фактическом руководстве и направлении внутренней политики безответственными общественными организациями, а также громадного разлагающего влияния этих организаций на массу армии, последнюю воссоздать не удастся, а, наоборот, армия как таковая должна развалиться через два-три месяца. И тогда Россия должна будет заключить позорный сепаратный мир, последствия которого были бы для России ужасны. Правительство принимало полумеры, которые, ничего не поправляя, лишь затягивали агонию и, спасая революцию, не спасало Россию. Между тем завоевания революции можно было спасти лишь путём спасения России, а для этого, прежде всего, необходимо создать действительную сильную власть и оздоровить тыл. Генерал Корнилов предъявил ряд требований, проведение коих в жизнь затягивалось. При таких условиях генерал Корнилов, не преследуя никаких личных честолюбивых замыслов и опираясь на ясно выраженное сознание всей здоровой части общества и армии, требовавшее скорейшего создания крепкой власти для спасения Родины, а с ней и завоеваний революции, считал необходимыми более решительные меры, кои обеспечили бы водворение порядка в стране…»

1) описанные в телеграмме события произошли в 1916 г.

2) правительство, о котором идёт речь в телеграмме, называлось СНК

5) большевики поддерживали действия генерала Корнилова

6) «решительные меры» генерала Корнилова, которые указаны в телеграмме, не были осуществлены

Пояснение.

В тексте речь идет о событиях августа 1917 года. Генерал Корнилов предпринял наступление на Петроград с целью установить сильную власть и остановить растущее влияние большевиков. Выступление Корнилова было остановлено, сам генерал был арестован по приказу Керенского. Автор телеграммы - сторонник продолжения войны с Германией, так как не хочет заключения сепаратного мира, а также поддерживает действия генерала Корнилова.

B7 № 2160. Прочтите отрывок из летописи.

«В год 6390 (летоисчисление от Сотворения мира). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и пришел к Смоленску с кривичами, и принял власть в городе, и посадил в нем своего мужа. Оттуда отправился вниз, и взял Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал он одних воинов в ладьях, а других оставил поза-ди, и сам приступил, неся младенца Игорь. И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов, и послал к Аскольду и Диру, говоря им, что-де "мы купцы, идем в Греки от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим". Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру: "Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода", и показал Игоря: "А это сын Рюрика". И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и погребли Аскольда на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы; а Дирова могила - за церковью святой Ирины. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: "Да будет это мать городам русским". И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью. Тот Олег начал ставить города и установил дани словенам, и кривичам, и мери, и установил варягам давать дань от Новгорода по 300 гривен ежегодно ради сохранения мира, что и давалось варягам до самой смерти Ярослава».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

1) Олег был первым скандинавским князем, приглашённым на Русь славянскими и финскими племенами

2) после Олега правил Русью князь Святослав

3) Олег первым из князей подписал выгодный для Руси договор с Византией

4) указанные события относятся к концу IX в.

5) варяги – наёмные воины из Скандинавии на службе древнерусских князей

6) чудь, меря, весь относятся к восточнославянским племенам

Пояснение.

Верно: 345. В 907,911 гг. Олег подписал договоры в Византией, в 882 г. (IX в.) Олег объединил Киев и Новгород, варяги – наёмные воины из Скандинавии на службе древнерусских князей.

Неверно: 126, так как - Олег был русским князем;- после Олега правил Игорь; -чудь, меря, весь - финно- угорские племена.

B7 № 2161. Прочтите отрывок из летописи.

«В год 6472 (летоисчисление от Сотворения мира). Когда Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых, и быстрым был, словно пардус (гепард), и много воевал. В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, - такими же были и все остальные его воины, И посылал в иные земли со словами: "Хочу на вас идти". И пошел на Оку реку и на Волгу, и встретил вятичей, и сказал вятичам: "Кому дань даете?". Они же ответили: "Хазарам - по щелягу (серебряная монета неизвестного достоинства) с сохи даем".

В год 6473. Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил ясов и касогов.

В год 6474. Вятичей победил Святослав и дань на них возложил.

В год 6475. Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел княжить там в Переяславце, беря дань с греков.»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны

1) мать Святослава княгиня Ольга уговорила сына принять православие

2) вятичи селились в нижнем течении Днепра

3) кроме хазар Святослав окончательно разгромил печенегов

4) Святославу не удалось закрепиться на Дунае в противоборстве с Византийской империей

5) данный текст летописи рассказывает о событиях X в.

6) отцом Святослава был князь Игорь

Пояснение.

Верно::456. Святослав - сын Игоря и Ольги совершал походы в 964-972 гг., разгромил хазар, но потерпел поражение в войне с Византией. Неверно:123, так как Святослав не принимал православие; вятичи жили в междуречье Оки и Волги; окончательно разгромил печенегов Ярослав.

B7 № 2162. Прочтите отрывок из летописи.

«И стал Владимир княжить в Киеве один, и поставил кумиры на холме за теремным двором: деревянного Перуна с серебряной головой и золотыми усами, и Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь. И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили своих сыновей и дочерей, и приносили жертвы бесам, и оскверняли землю жертвоприношениями своими. И осквернилась кровью земля Русская и холм тот. Но преблагой Бог не захотел гибели грешников, и на том холме стоит ныне церковь святого Василия, как расскажем об этом после. Теперь же возвратимся к прежнему.

Владимир посадил Добрыню, своего дядю, в Новгороде. И, придя в Новгород, Добрыня поставил кумира над рекою Волховом, и приносили ему жертвы новгородцы как богу».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны

1) князь Владимир взошёл на великокняжеский престол в Киеве, согласно завещанию своего отца Святослава

2) в летописи говорится о «языческой реформе» князя Владимира

4) Хорс, Даждьбог и др. – языческие боги, заимствованные князем Владимиром из Скандинавии

5) бог грома и молнии Перун был покровителем дружинников до введения на Руси христианства

6) Новгород находился на знаменитом в древности пути «из варяг в греки»

Пояснение.

Верно: 256. Князь ВладимирI провел языческую реформу, сделав попытку создать пантеон языческих богов во главе с Перуном в русских городах. Неверно: 134, так как Владимир взошел на престол после победы над Ярополком; Хорс, Даждьбог - славянские божества; автор негативно оценивает результаты реформы, подчеркивая кровопролитие, гибель людей.

B7 № 2163. Прочтите фрагменты «Русской Правды», изложенные в современном переводе

1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гривен за убитого. Если убитый - русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или словенин, то 40 гривен уплатить за него.<….>

4. Если ударить мечом, не вынув его из ножен, или рукоятью меча, то 12 гривен за обиду. <….>

8. Если кто вынет меч, а не ударит, то тот платит гривну. <….>

10. Если холоп бежит и скроется у варяга или у колбяга, а они его в течение трех дней не выведут, а обнаружат на третий день, то господину отобрать своего холопа, а 3 гривны за обиду.

11. Если кто поедет на чужом коне без спросу, то уплатить 3 гривны. <….>

16. Если холоп ударит свободного мужа и убежит в хоромы своего господина и тот начнет его не выдавать, то холопа взять и господин платит за него 12 гривен, а затем, где холопа застанет тот ударенный человек, пусть бьет его.

17. А если кто сломает копье, щит или испортит одежду, и испортивший захочет удержать у себя, то взять с него деньгами; а если тот, кто испортил, начнет настаивать (на возвращении испорченной вещи), платить деньгами, сколько стоит вещь.

18. Если убьют огнищанина умышленно, то убийце платить за него 80 гривен, а люди не платят; а за княжеского подъездного 80 гривен. <….>

20. Если убьют огнищанина у клети, у коня, или у стада, или во время кражи коровы, то убить его, как пса; тот же закон и для тиуна.

23. А за убитого смерда или холопа 5 гривен. <….>

Используя фрагменты документа, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны

1) гривна – это используемая в Древней Руси арабская монета

2) изначальные статьи «Русской Правды» появились в первой четверти XI в.

3) холоп – представитель полузависимого населения на Руси, попавший в зависимость от заимодавца

4) варяг – воин из народного ополчения

5) огнищанин - представитель старшей дружинной знати, управляющий княжеским двором

6) гридин - княжеский дружинник

Пояснение.

Верно: 256. Изначальные статьи «Русской Правды» составлены Ярославом Мудрым примерно в 1016 г. Согласно "Русской Правде" огнищанин - представитель старшей дружинной знати, управляющий княжеским двором, гридин - княжеский дружинник.

Неверно: 134, так как, гривна - это денежная единица Руси (слиток серебра); холоп - это раб на Руси; варяги - норманны, выходцы из Скандинавии.

B7 № 2164. Прочтите отрывок из летописи.

«В год 6605 (летоисчисление от Сотворения мира). <…>. Пришли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Василько Ростиславич, и Давыд Святославич, и брат его Олег, и собрались на совет в Любече для установления мира, и говорили друг другу: "Зачем губим Русскую землю, сами между собой устраивая распри? А половцы землю нашу несут розно и рады, что между нами идут воины. Да отныне объединимся единым сердцем и будем блюсти Русскую землю, и пусть каждый владеет отчиной своей: Святополк - Киевом, Изяславовой отчиной, Владимир - Всеволодовой, Давыд и Олег и Ярослав - Святославовой, и те, кому Всеволод роздал города: Давыду - Владимир, Ростиславичам же: Володарю - Перемышль, Васильку - Теребовль". И на том целовали крест: "Если отныне кто на кого пойдет, против того будем мы все и крест честной". Сказали все: "Да будет против того крест честной и вся земля Русская". И, попрощавшись, пошли восвояси».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны

1) указанное событие произошло в 1097 г.

2) съезд положил начало переходу власти в отдельных княжествах Руси (кроме Киева) по отчинному принципу «от отца к сыну»

3) в данный период времени в Киеве правил сын Ярослава Мудрого «Ярославич» Святополк

4) одним из противников княжеского съезда «на устроение мира» был Владимир Всеволодович Мономах

5) Любеч находился на территории Владимиро-Суздальского княжества

6) договорённость участников съезда не остановила в дальнейшем княжеских междоусобиц

Пояснение.

В тексте речь идет о съезде князей в Любече, который состоялся в 1097 г. На съезде было принято решение-"пусть каждый держит отчину свою". Это решение не остановило прекращение усобиц и процесс раздробленности.

B7 № 2165. Прочтите отрывок из летописи.

«…Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий - они были старейшими князьями Русской земли. Великого же князя Юрия Суздальского на том совете не было. А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодич, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей много. <…> Оттуда они шли восемь дней до реки Калки. Встретили их татарские сторожевые отряды. Когда сразились сторожевые страды, был убит Иван Дмитриевич и еще двое с ним. Татары отъехали; около самой реки Калки встретились татары с русскими и половецкими полками. Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские полки, то приехал сказать: "Вооружайтесь!" Мстислав Романович и Другой Мстислав сидели и ничего не знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда… Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперед, и Семен Олюевич и Василько Гаврилович ударили в полки татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, по молодости и храбрости не почувствовал ран на теле своем. Ему было восемнадцать лет, и он был силен <…> За грехи наши побеждены были русские полки…»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны

1) участие в битве русских дружин объясняется просьбой половецких князей поддержать их в борьбе с агрессией монголо-татар

2) причиной поражения русских воинов стал переход на сторону противника половецкого войска

3) битва на реке Калке состоялась в 1223 г.

4) после битвы монголо-татарское войско двинулось на Рязань и после кратковременной осады взяло её штурмом

5) описанная в летописи битва закончилась победой монголо-татарского войска

6) описанные в летописи события относятся к последнему десятилетию существования Древнерусского государства как единого целого

Пояснение.

Верно: 135. Речь идет о сражении на реке Калка 31 мая 1223 г. Русские дружины выступили на помощь половцам, чтобы помочь в борьбе с монголами. Русско - половецкое войско потерпело поражение. Неверно: 246, так как, причиной поражения русских воинов стало отсутствие единства среди русских князей; описанные в летописи события относятся не к последнему десятилетию существования Древнерусского государства как единого целого, а к периоду раздробленности.

B7 № 2166. Прочтите отрывок из «Повести о разорении Рязани Батыем»

«В год 6745 (от Сотворения Мира)….<…> Пришел на Русскую землю безбожный царь Батый со множеством воинов татарских и стал на реке на Воронеже близ земли Рязанской. И прислал послов непутевых на Рязань к великому князю Юрию Ингваревичу (Игоревичу) Рязанскому, требуя у него десятой доли во всем: во князьях, и во всяких людях, и в остальном. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский о нашествии безбожного царя Батыя, и тотчас послал в город Владимир к благоверному великому князю Георгию Всеволодовичу Владимирскому, прося у него помощи против безбожного царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь великий Георгий Всеволодович Владимирский и сам не пошел, и помощи не послал, задумав один сразиться с Батыем. И услышал великий князь Юрий Ингваревич Рязанский, что нет ему помощи от великого князя Георгия Всеволодовича Владимирского, и тотчас послал за братьями своими: за князем Давидом Ингваревичем Муромским, и за князем Глебом Ингваревичем Коломенским, и за князем Олегом Красным, и за Всеволодом Пронским, и за другими князьями. И стали совет держать, как утолить нечестивца дарами. И послал сына своего князя Федора Юрьевича Рязанского к безбожному царю Батыю с дарами и мольбами великими, чтобы не ходил войной на Рязанскую землю. И пришел князь Федор Юрьевич на реку на Воронеж к царю Батыю, и принес ему дары, и молил царя, чтоб не воевал Рязанской земли. Безбожный же, лживый и немилосердный царь Батый дары принял и во лжи своей притворно обещал не ходить войной на Рязанскую землю. Но хвалился-грозился повоевать всю Русскую землю. И стал просить у князей рязанских дочерей и сестер к себе на ложе. И некто из вельмож рязанских по зависти донес безбожному царю Батыю, что есть у князя Федора Юрьевича Рязанского княгиня из царского рода и что всех прекраснее она красотой телесною. Царь Батый лукав был и немилостив в неверии своем, распалился в похоти своей и сказал князю Федору Юрьевичу: «Дай мне, княже, изведать красоту жены твоей». Благоверный же князь Федор Юрьевич Рязанский посмеялся и ответил царю: «Не годится нам, христианам, водить к тебе, нечестивому царю, жен своих на блуд. Когда нас одолеешь, тогда и женами нашими владеть будешь». Безбожный царь Батый разъярился и оскорбился и тотчас повелел убить благоверного князя Федора Юрьевича, а тело его велся бросить на растерзание зверям и птицам, и других князей и воинов лучших поубивал…».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны

1) вторжение на Русь войск Батыя началось зимой 1237 г.

2) вскоре после гибели Рязани удару войск Батыя подверглись города Владимиро-Суздальского княжества

3) после разгрома Рязани на войско монголо-татар было совершено нападение дружины рязанского боярина Евпатия Коловрата

4) двигаясь через Черниговское княжество, отряд монголо-татар с ходу захватил и разграбил Козельск

6) защитники Новгорода сумели выдержать штурм города войска Батыя

Пояснение.

Верно: 123. Речь идет о походе хана Батыя на Русь, который начался в декабре 1237 г. с нападения на Рязанскую землю. Героем Рязанской земли был Евпатий Коловрат. Затем разорению подверглось Владимиро-Суздальское княжество. неверно: 456, так как. Козельск был разорен в 1238 г., а Черниговское княжество было разорено в 1239 г.; монголы до Новгорода не дошдли 100 верст.

B7 № 2167. Прочтите отрывок из житийной литературы.

«… Сей князь Александр родился от отца милосердного и человеколюбивого, и более всего - кроткого, князя великого Ярослава и от матери Феодосии… <…> И красив он был, как никто другой, и голос его - как труба в народе, лицо его - как лицо Иосифа, которого египетский царь поставил вторым царем в Египте, сила же его была частью от силы Самсона, и дал ему бог премудрость Соломона, храбрость же его - как у царя римского Веспасиана, который покорил всю землю Иудейскую…<…> Услышав о такой доблести князя Александра, король страны Римской из северной земли подумал про себя: "Пойду и завоюю землю Александрову". И собрал силу великую, и наполнил многие корабли полками своими, двинулся с огромным войском, пыхая духом ратным. И пришел в Неву, опьяненный безумием, и отправил послов своих, возгордившись, в Новгород к князю Александру, говоря: "Если можешь, защищайся, ибо я уже здесь и разоряю землю твою". Александр же, услышав такие слова, разгорелся сердцем, и вошел в церковь святой Софии, и, упав на колени пред алтарем, начал молиться со слезами: "Боже славный, праведный, боже великий, сильный, боже праведный, сотворивший небо и землю и установивший пределы народам, ты повелел жить, не преступая чужих границ". И, припомнив слова пророка, сказал: "Суди, господи, обидящих меня и огради от борющихся со мною, возьми оружие и щит и встань на помощь мне". И, окончив молитву, он встал, поклонился архиепископу. Архиепископ же был тогда Спиридон, он благословил его и отпустил. Князь же, выйдя из церкви, осушил слезы и начал ободрять дружину свою, говоря: «Не в силе бог, но в правде. Вспомним Песнотворца, который сказал: "Одни с оружием, а другие на конях, мы же имя господа бога нашего призовем; они, поверженные, пали, мы же устояли и стоим прямо"». Сказав это, пошел на врагов с малою дружиною, не дожидаясь своего большого войска, но уповая на святую троицу. …<…> После того Александр поспешил напасть на врагов в шестом часу дня, и была сеча великая с римлянами, и перебил их князь бесчисленное множество, а на лице самого короля оставил след острого копья своего. Проявили себя здесь шесть храбрых, как он, мужей из полка Александра. Первый - по имени Гаврило Олексич. Он напал на шнек и, увидев королевича, влекомого под руки, въехал до самого корабля по сходням, по которым бежали с королевичем; преследуемые им схватили Гаврилу Олексича и сбросили его со сходен вместе с конем. Но по божьей милости он вышел из воды невредим, и снова напал на них, и бился с самим воеводою посреди их войска. Второй, по имени Сбыслав Якунович, новгородец. Этот много раз нападал на войско их и бился одним топором, не имея страха в душе своей; и пали многие от руки его, и дивились силе и храбрости его. Третий - Яков, родом полочанин, был ловчим у князя. Этот напал на полк с мечом, и похвалил его князь. Четвертый - новгородец, по имени Меша. Этот пеший с дружиною своею напал на корабли и потопил три корабля. Пятый - из младшей дружины, по имени Сава. Этот ворвался в большой королевский златоверхий шатер и подсек столб шатерный. Полки Александровы, видевши падение шатра, возрадовались…<…> На второй же год после возвращения с победой князя Александра вновь пришли из Западной страны и построили город на земле Александровой. Князь же Александр вскоре пошел и разрушил город их до основания, а их самих - одних повесил, других с собою увел, а иных, помиловав, отпустил, ибо был безмерно милостив. После победы Александровой, когда победил он короля, на третий год, в зимнее время, пошел он с великой силой на землю немецкую, чтобы не хвастались, говоря: "Покорим себе славянский народ". А был ими уже взят город Псков и наместники немецкие посажены. Он же вскоре изгнал их из Пскова и немцев перебил, а иных связал и город освободил от безбожных немцев, а землю их повоевал и пожег и пленных взял бесчисленное множество, а других перебил. Немцы же, дерзкие, соединились и сказали: "Пойдем, И победим Александра, и захватим его". Когда же приблизились немцы, то - проведали о них стражи. Князь же Александр приготовился к бою, и пошли они друг против друга, и покрылось озеро Чудское множеством тех и других воинов. Отец Александра, Ярослав, прислал ему на помощь младшего брата Андрея с большою дружиною. Да и у князя Александра было много храбрых воинов, как в древности у Давида-царя, сильных и стойких. Так и мужи Александра исполнились духа ратного, ведь были сердца их как сердца львов, и воскликнули: "О княже наш славный! Ныне пришло нам время положить головы свои за тебя". Князь же Александр воздел руки к небу и сказал: "Суди меня, боже, рассуди распрю мою с народом неправедным и помоги мне, господи, как в древности помог Моисею одолеть Амалика и прадеду нашему Ярославу окаянного Святополка". Была же тогда суббота, и когда взошло солнце, сошлись противники. И была сеча жестокая, и стоял треск от ломающихся копий и звон от ударов мечей, и казалось, что двинулось замерзшее озеро, и не было видно льда, ибо покрылось оно кровью….»

Используя текст, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны

За правильное выполненное задание получишь 2 балла . На решение отводится примерно 5 минут .

Для выполнения задания 12 по истории необходимо знать:

1. Для решения внимательно прочтите текст, иногда в нем содержатся подсказки.
2. При допущении одной ошибки дается 1 балл.

Задачи для тренировки

Задача №1

«...24 октября было уже совершенно очевидно, что восстание неизбежно, что оно уже началось. Около 11 часов утра я явился в заседание Совета Республики и попросил Н.Д. Авксентьева, председателя Совета, предоставить мне как председателю Временного правительства немедленно слово для срочного сообщения, которое я должен сделать Совету Республики. Получив слово, я заявил, что в моем распоряжении находятся бесспорные доказательства организации Лениным и его сотрудниками восстания против Революционного правительства. Я заявил, что все возможные меры для подавления восстания приняты и принимаются Временным правительством, что оно будет до конца бороться с изменниками Родины и революции, что оно прибегнет без всяких колебаний к военной силе, но что для успешности борьбы правительству необходимо немедленное содействие всех партий и групп, представленных в Совете Республики, нужна помощь всего народа. Я потребовал от Совета Республики всей меры доверия и содействия. Для того чтобы восстановить себе атмосферу того времени, представить себе настроение собравшихся, достаточно вспомнить, что во время моей речи члены Совета Республики не раз стоя, с особым подъемом, свидетельствовали о своей полной солидарности с Временным правительством в его борьбе с врагами народа. В минуту этого всеобщего национального взрыва только некоторые вожди партий и группировок, тесно связанных с двумя крайними флангами русской общественности, не могли преодолеть в себе жгучей ненависти к правительству Мартовской революции: они продолжали сидеть, когда все собрание поднималось как один человек. Эти "непримиримые" были - с-д интернационалист Мартов,к-д Милюков и два-три корниловских казака. Уверенный в том, что представители нации до конца осознали всю исключительную тяжесть и ответственность положения, я, не ожидая голосования Совета, вернулся в штаб к прерванной срочной работе, уверенный, что не пройдет 1,5 часов как я получу сообщение о всех решениях и деловых начинаниях Совета Республики и помощь правительству. Ничего подобного не случилось...»

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведенном списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры , под которыми они указаны.

1. Автором воспоминаний является А.Ф. Керенский.
2. Описываемые события происходили в 1917 г.
3. Автор воспоминаний сообщает о том, что все члены Советы Республики оказали помощь Временному правительству.
4. Временное правительство было свергнуто в результате восстания, о котором упоминается в тексте.
5. Автор воспоминаний был расстрелян в 1937 г.

Задача №2

Прочтите отрывок из воспоминаний политического деятеля.

«Почему мне удалось после всех наших жестоких и постыднейших поражений заключить сравнительно благоприятный мир? В то время никто не ожидал такого благоприятного для России результата, и весь мир прокричал, что это первая русская победа после более нежели годовой войны и сплошных наших поражений. Меня всюду возносили и возвеличивали. Сам государь был нравственно приведён к необходимости дать мне совершенно исключительную награду, возведя меня в графское достоинство. И это при личном ко мне нерасположении его и в особенности императрицы и при самых коварных интригах со стороны массы царедворцев и многих высших бюрократов, столь же подлых, как и бездарных. Это произошло потому, что с появления моего в Америке я сумел своим поведением разбудить в американцах сознание, что мы, русские, и по крови, и по культуре, и по религии им сродни, приехали вести у них тяжбу с расой, им чуждой по всем этим элементам, определяющим природу, суть нации и её дух. Они увидали во мне человека такого же, как они, который, несмотря на своё высокое положение, несмотря на то, что является представителем самодержца, такой же, как и государственные и общественные деятели. Моё поведение восприняли и все находившиеся при мне русские, что увеличивало объём впечатления. Моё отношение к прессе, к её деятелям расположило их ко мне, а они везде, а в особенности в Америке, играют громадную роль в смысле проведения впечатления и идей, хотя часто и непрочных. Японские представители своим поведением содействовали мне в смысле впечатления на американцев. ... Рузвельт желал, чтобы дело кончилось миром, так как к этому понуждало его самолюбие как инициатора конференции; успех его инициативы усиливал его популярность, но симпатии его были на стороне японцев. Он хотел мира, но мира как можно более выгодного для японцев, но он наткнулся на моё сопротивление, на мою с ним несговорчивость, а затем он испугался совершающегося поворота в общественном мнении Америки в пользу русских. О том, что Америке не особенно выгодно крайнее усиление Японии, ни он, ни вообще американцы не думали».

Запишите в таблицу цифры , под которыми они указаны.

1. По условиям мирного договора, о котором идет речь, Российская империя уступила Японии южную часть острова Сахалин.
2. Мирный договор, о котором идет речь, был подписан в Вашингтоне.
3. Автор воспоминаний в разное время занимал должности министра финансов и председателя Совета министров Российской империи.
4. По условиям мирного договора, о котором идет речь в отрывке, Россия была вынуждена платить Японии контрибуцию.
5. К числу «жестоких и постыднейших поражений», которые подразумевает автор, относится разгром русской эскадры японским флотом в Цусимском бою.

Задача №3

Прочтите отрывок из документа

«1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа. 2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания. 3) Какая бы то ни было порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом. Уездные советы крестьянских депутатов принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера участки и какие именно подлежат конфискации, для составления точной описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и проч.».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры , под которыми они указаны.

1. Время создания данного документа - 1905 г.
2. Учредительное собрание, о котором говорится в документе, было распущено вскоре после созыва
3. После издания данного документа его программные установки подверглись корректировке, и частная собственность не была национализирована.
4. Среди авторов этого документа можно назвать представителей партии кадетов.
5. Вскоре после издания данного документа в стране началась гражданская война.
6. В документе отразились программные установки левых партий - эсеров, социал- демократов

Задача №4

Прочтите отрывок из воспоминаний государственного деятеля.

«...Мне приходилось идти против общего течения в России, как бы желавшего не нарушать то положение, которое существовало. Конечно, были такие люди, которые понимали, что металлическое обращение лучше, нежели бумажно-денежное обращение, но и они были всё-таки против меня, боясь моей энергичности и решительности, которые и вели к успешности. Я же с своей стороны отлично понимал, что если я не проведу это дело быстро, то оно по той или по другой причине совсем не удастся. Вообще из последующего моего государственного опыта я пришёл к заключению, что в России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются. ... против этой реформы, в том виде, в каком я её проводил, т.е. реформы, основанной исключительно на золоте, ... были многие из весьма компетентных и достойных финансистов, которые ещё не утеряли веру в серебро как металл, могущий служить основанием для денежной единицы. Хотя в то время серебро уже значительно упало в своей цене, но многие из финансистов полагали или, вернее говоря, хотели верить, что это есть временное явление, что серебро может повыситься в цене и что оно, во всяком случае, не будет далее падать. Я же был того убеждения, которое и оправдалось, что цена на серебро будет всё более и более падать и что может наступить время, когда серебро совсем потеряет титул благородного металла».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры , под которыми они указаны.

1. Проведение реформы, о которой говорится в отрывке, относится к последнему десятилетию XIX в.
2. Данная реформа известна в истории как «реформа Канкрина».
3. Проведение данной реформы состоялось до русско-японской войны 1904-1905 гг.
4. Реформа, о которой идёт речь в отрывке, была проведена в правление императора Александра III.
5. Инициатором реформы, о которой идёт речь в отрывке, являлся П.А. Столыпин.
6. Автор этих воспоминаний занимал пост председателя Совета министров Российской империи.

Задача №5

Прочтите отрывок из воспоминаний.

«…Выборы... стали своего рода вызовом большевистской революции... Но вот опубликованы результаты выборов, большевики оказались побеждёнными. Вместе с левыми эсерами они оказались намного позади правого крыла партии, а тем самым - в меньшинстве... Однако было ясно, что они не согласятся с таким вердиктом. ...В комнату быстрым и твёрдым шагом входит рослый, широкоплечий Дыбенко... Давясь от хохота, он звучным и раскатистым басом рассказывает... что матрос Железняков только что подошел к председательскому креслу, положил свою широкую ладонь на плечо оцепеневшего от неожиданности Чернова и повелительным тоном заявил ему: «Караул устал. Предлагаю закрыть заседание и разойтись по домам».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.

Запишите в таблицу цифры , под которыми они указаны.

1. Описываемые события произошли в январе 1918 г.
2. События произошли осенью 1917 г.
3. Это разгон Учредительного собрания.
4. Это роспуск Временного правительства.
5. Большевики поддержали Учредительное собрание.
6. Учредительное собрание фактически не успело ничего предпринять для стабилизации обстановки в стране.

Прочтите от­ры­вок из те­ле­грам­мы военачальника.

«Все от­лич­но сознавали, что при со­здав­шей­ся обстановке и при фак­ти­че­ском руководстве и на­прав­ле­нии внутренней по­ли­ти­ки безответственными об­ще­ствен­ны­ми организациями, а также гро­мад­но­го разлагающего вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю воссоздать не удастся, а наоборот, армия как та­ко­вая должна раз­ва­лить­ся через два-три месяца. И тогда Рос­сия должна будет за­клю­чить позорный се­па­рат­ный мир, по­след­ствия которого были бы для Рос­сии ужасны. Пра­ви­тель­ство принимало полумеры, которые, ни­че­го не поправляя, лишь за­тя­ги­ва­ли агонию, и, спа­сая революцию, не спа­са­ло Россию. Между тем за­во­е­ва­ния революции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния России, а для этого, пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо создать дей­стви­тель­ную сильную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Корнилов предъ­явил ряд требований, про­ве­де­ние коих в жизнь затягивалось. При таких усло­ви­ях генерал Корнилов, не пре­сле­дуя никаких лич­ных честолюбивых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное сознание всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее скорейшего со­зда­ния крепкой вла­сти для спа­се­ния Родины, а с ней и за­во­е­ва­ний революции, счи­тал необходимыми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние порядка в стране…»

Используя от­ры­вок и зна­ния по истории, вы­бе­ри­те в приведённом спис­ке три вер­ных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме события про­изо­шли в 1916 г.

2) Правительство, о ко­то­ром идёт речь в телеграмме, на­зы­ва­лось СНК.

5) Боль­ше­ви­ки поддерживали дей­ствия генерала Корнилова.

6) «Решительные меры» ге­не­ра­ла Корнилова, ко­то­рые указаны в телеграмме, не были осуществлены.

Пояснение.

1) Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме события про­изо­шли в 1916 г. - НЕТ, неверно, Корниловский мятеж про­изо­шел в ав­гу­сте 1917 г.

2) Правительство, о ко­то­ром идёт речь в телеграмме, на­зы­ва­лось СНК - НЕТ, неверно, у вла­сти находилось Вре­мен­ное правительство.

5) Боль­ше­ви­ки поддерживали дей­ствия генерала Корнилова - НЕТ, неверно, боль­ше­ви­ки выступили про­тив Корнилова

6) «Решительные меры» ге­не­ра­ла Корнилова, ко­то­рые указаны в телеграмме, не были осуществлены - ДА, верно, при по­мо­щи отрядов Крас­ной гвардии большевики по­да­ви­ли мятеж.

Ответ: 346.

Задание номер 12 является одним из самых тяжелых, потому что содержит в себе просто огромный объем информации с которой приходится разбираться.

Здесь нам, как и в большинстве заданий, может встретиться абсолютно любой период, начиная с правления Рюрика, заканчивая началом 21 века.

В задании нам предлагают небольшой отрывок какого-либо литературного документа. Задача состоит в том, чтобы понять о каком событии или исторической личности идет речь.

Прочитав несколько раз и поняв суть, необходимо проанализировать всю представленную и известную вам информацию. Затем, ознакомиться с представленными утверждениями и определить, какие три из них являются верными, а какие — не соответствуют данной тематике или контексту.

За данное задание мы можем получить максимум 2 балла. Допуская одну ошибку — 1 балл.

Алгоритм выполнения задания

1. Внимательно читаем текст задания
2. Собираем теорию на данную тему
3. Знакомимся с приведенными утверждениями
4. Выбираем верные утверждение
5. Проверяем ложность оставшихся
6. Делаем окончательный выбор
7. Записываем ответ

Разбор типовых заданий №12 ЕГЭ по истории

Первый вариант задания (демонстрационный вариант 2018 года)

Прочтите отрывок из телеграммы военачальника.

«Все отлично сознавали, что при создавшейся обстановке и при фактическом руководстве и направлении внутренней политики безответственными общественными организациями, а также громадного разлагающего влияния этих организаций на массу армии последнюю воссоздать не удастся, а наоборот, армия как таковая должна развалиться через два-три месяца. И тогда Россия должна будет заключить позорный сепаратный мир, последствия которого были бы для России ужасны. Правительство принимало полумеры, которые, ничего не поправляя, лишь затягивали агонию, и, спасая революцию, не спасало Россию. Между тем завоевания революции можно было спасти лишь путём спасения России, а для этого прежде всего необходимо создать действительную сильную власть и оздоровить тыл. Генерал Корнилов предъявил ряд требований, проведение коих в жизнь затягивалось. При таких условиях генерал Корнилов, не преследуя никаких личных честолюбивых замыслов и опираясь на ясно выраженное сознание всей здоровой части общества и армии, требовавшее скорейшего создания крепкой власти для спасения Родины, а с ней и завоеваний революции, считал необходимыми более решительные меры, кои обеспечили бы водворение порядка в стране…»

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1. Описанные в телеграмме события произошли в 1916 г.
2. Правительство, о котором идёт речь в телеграмме, называлось СНК.
3. Автор телеграммы – сторонник продолжения войны с Германией.
4. Автор телеграммы поддерживал действия генерала Корнилова.
5. Большевики поддерживали действия генерала Корнилова.
6. «Решительные меры» генерала Корнилова, которые указаны в телеграмме, не были осуществлены.

Прочитав предложенный отрывок, мы с легкостью угадываем, о чем идет речь. Такие фразы как “позорный сепаратный мир”, “спасая революцию” или же фамилия Корнилов, наталкивают нас на мысль о том, что речь идет о Первой Мировой войне.

Корниловский ударный полк

Поняв это, нам не сложно разобраться в предложенных утверждениях. Узнать событие — половина успеха этого задания. Кроме того, нам попалось довольно известное событие, информации на этот счет мы знаем много.

Разберемся с каждым утверждением отдельно. Для начала, конечно, стоит выбрать те, которые вам наиболее понятны или те, в которых вы больше всего уверены.

Итак, в первом утверждении, нам предлагают разобраться с годом, в котором произошли описанные события. Мы видим, что в телеграмме был затронут корниловский мятеж, который произошел в 1917 году. А данное утверждение предлагает нам только 1916 год, что в корне не верно.

Во втором утверждении затрагивается тема правительства. И нам нужно определить, какая система власти была в то время. СНК, о котором сказано в утверждении, начал действовать в ноябре 1917 года, а в то время действовало Временное Правительство.

Таким образом мы разобрались уже с 2 утверждениями, значит осталось найти 1 лишнее.

Еще одним неверным утверждением оказывается то, в котором говорится о поддержке большевиками Корнилова. Однако на самом деле, большевики выступилли против него и принимали участие в подавлении восстания.

Таким образом, мы с легкостю нашли три неверных утверждения и нам даже нет необходимости проверять остальные.

Второй вариант задания (сборник Артасова)

«20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя границы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских… Видя все полки свои в сборе, князь велел переправляться через Оку; в воскресенье… 1 сентября переправилось войско, в понедельник переехал сам великий князь, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспела грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти на татар… Часу в двенадцатом начали показываться татары: они спускались с холма на широкое поле; русские тоже сошли с холма, и сторожевые полки начали битву, какой ещё никогда не бывало прежде на Руси: говорят, что кровь лилась, как вода, на пространстве десяти вёрст, лошади не могли ступать по трупам, ратники гибли под конскими копытами… ».

Используя отрывок, вы­бе­ри­те в приведённом спис­ке три вер­ных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1. Описанные в документе события относятся к пятнадцатому веку.
2. Великий князь, упоминаемый в отрывке, – Иван Калита.
3. Битва закончилась победой русского войска.
4. В честь победы в Москве был возведён Покровский собор.
5. После битвы Русь не обрела независимость от Орды.
6. Святой старец, благословивший князя на битву, – Сергий Радонежский.

Данный текст не сильно сложный. Мы легко понимаем, о чем идет речь, нам подсказывают фразы “начали показываться татары ”, “прежде на Руси ” и так далее.

Итак, Куликовская битва 1380 года. Нам нужно разобраться с представленными утверждениями. С первым утверждением мы уже согласиться не можем, потому как это явно не 15 век.

Князь, руководящий в данной битве это вовсе не Иван Калита, а Дмитрий Донской, значит 2 утверждение тоже не подходит.

Битва закончилась победой- это действительно верно. Именно эта битва ознаменовала победу над ордынским владычеством.

Третье утверждение не справедливо. Покровский собор или Храм Василия блаженного был построен в 1555 году в честь завоевания Казани. Таким образом мы нашли 3 неверных утверждения и проверять остальные нам нет необходимости.

Третий вариант задания (сборник Артасова)

«… Мы бояре… приговорили … на том… чтоб король Жигимонт пожаловал, дал на Владимирское и Московское и все великие государства российского царствия сына своего… королевича.

А будучи государю королевичу на российском государстве, церкви божия… чтити и украшати во всем по прежнему обычаю и всем православным христианам быть в православной христианской вере греческого закона по-прежнему, и римские веры и иных разных вер костёлов и молебных храмов в Московском государстве не ставити…

Боярам, и окольничим, и дворянам, и дьякам думным и по городам воеводам и всяким чинам бытии по-прежнему как повелось в Московском государстве при прежних великих государях … На Москве суду бытии по прежнему обычаю и по Судебнику Российского государства, а будет похотят в чём пополнити для укрепления судов, и государю на то поволоти с думою бояр и всей земли, чтоб было всё праведно».

1. данный документ был составлен в период Смутного времени
2. представлен фрагмент Крестоцеловальной записи
3. документ составило боярское правительство Василия Шуйского
4. упоминаемый в отрывке королевич - Лжедмитрий I
5. условием приглашения королевича на русский престол было принятие королевичем православия
6. согласно документу, в случае воцарения королевича бояре сохраняют все свои привилегии

Итак, основным моментом, на которое стоит обратить внимание, является король Жигимонт. Для нас это имя не знакомо и не привычно. А значит речь идет о каких-то внешнеполитических отношениях. Жигимонт — это польский король Сигизмунд II Август. А значит речь идет о польской интервенции начала 17 века. В 1610 году в правление Семибоярщины польский король Владислав был приглашен на русский престол. А затем русским правителям пришлось тяжело отвоевывать свое законное место. Данный документ действительно был составлен в период Смуты, об этом нам говорят изложенные события. Однако это не фрагмент Крестоцеловальной записи, потому что она была написана Василием Шуйским, а к 1610 году он уже сложил свои полномочия. а значит и его боярское правительство тоже не имело никакого отношения к этим событиям.

Упоминаемый в отрывке королевич это не Лжедмитрий I, а польский король, о котором мы уже говорили. Остальные два суждения верны, т.к. три неверных нам уже удалось найти.

Четвертый вариант задания (сборник Артасова)

«И стал Владимир княжить в Киеве один, и поставил кумиры на холме за теремным двором: деревянного Перуна с серебряной головой и золотыми усами, и Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь. И приносили им жертвы, называя их богами, и приводили своих сыновей и дочерей, и приносили жертвы бесам, и оскверняли землю жертвоприношениями своими. И осквернилась кровью земля Русская и холм тот. Но преблагой Бог не захотел гибели грешников, и на том холме стоит ныне церковь святого Василия, как расскажем об этом после. Теперь же возвратимся к прежнему.

Владимир посадил Добрыню, своего дядю, в Новгороде. И, придя в Новгород, Добрыня поставил кумира над рекою Волховом, и приносили ему жертвы новгородцы как богу».

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1. князь Владимир взошёл на великокняжеский престол в Киеве, согласно завещанию своего отца Святослава
2. в летописи говорится о «языческой реформе» князя Владимира
3. автор летописи позитивно относится к указанному в тексте периоду правления Владимира
4. Хорс, Даждьбог и др. - языческие боги, заимствованные князем Владимиром из Скандинавии
5. бог грома и молнии Перун был покровителем дружинников до введения на Руси христианства
6. Новгород находился на знаменитом в древности пути «из варяг в греки»

Прочтя данный отрывок, мы понимаем, что речь идет о князе Владимире Первом. Об это нам подсказывает активное обсуждение религии в тексте и имена языческих богов.

Значит скорее всего, речь пойдет об унификации языческого культа или же о Крещении Руси. Разберемся со всеми утверждениями по порядку. Первое не верно, т.к. князь Владимир пришел на престол в результате очередной междоусобицы. Да, действительно в летописи идет речь о языческой реформе, о чем мы говорили в начале. Позитивного отношения к указанному периоду правления мы не видим, поэтому 3 утверждение не верно.

Перечисленные в 4 утверждении имена — действительно имена языческих богов, которые были заимствованы Владимиром. Мы убедились, что 1,3,4 утверждения не верны, а значит остальные нам подходят.

«Все отлично сознавали, что при создавшейся обстановке и при фактическом руководстве и направлении внутренней политики безответственными общественными организациями, а также громадного разлагающего влияния этих организаций на массу армии, последнюю воссоздать не удастся, а, наоборот, армия как таковая должна развалиться через два-три месяца. И тогда Россия должна будет заключить позорный сепаратный мир, последствия которого были бы для России ужасны. Правительство принимало полумеры, которые, ничего не поправляя, лишь затягивали агонию и, спасая революцию, не спасало Россию. Между тем завоевания революции можно было спасти лишь путём спасения России, а для этого, прежде всего, необходимо создать действительную сильную власть и оздоровить тыл. Генерал Корнилов предъявил ряд требований, проведение коих в жизнь затягивалось. При таких условиях генерал Корнилов, не преследуя никаких личных честолюбивых замыслов и опираясь на ясно выраженное сознание всей здоровой части общества и армии, требовавшее скорейшего создания крепкой власти для спасения Родины, а с ней и завоеваний революции, считал необходимыми более решительные меры, кои обеспечили бы водворение порядка в стране…»

2) С какой целью генерал Корнилов инициировал события, причину которых объясняет автор документа?

В тек­сте речь идет о со­бы­ти­ях ав­гу­ста 1917 года. Ге­не­рал Кор­ни­лов пред­при­нял на­ступ­ле­ние на Пет­ро­град с целью уста­но­вить силь­ную власть и оста­но­вить рас­ту­щее вли­я­ние боль­ше­ви­ков. Вы­ступ­ле­ние Кор­ни­ло­ва было оста­нов­ле­но, сам ге­не­рал был аре­сто­ван по при­ка­зу Ке­рен­ско­го. Автор те­ле­грам­мы - сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей, так как не хочет за­клю­че­ния се­па­рат­но­го мира, а также под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

Задание 7.9

1. Какие направления внутренней политики КПСС и государства названы в резолюции? Укажите любые три направления.

Введение эффективных методов хозяйствования;

Повышение реальных доходов трудящихся;

Увеличение производства потребительских товаров;

Расширение жилищного строительства;

2. Каков итог реализации рассматриваемого стратегического курса партии?

итог :
- неудача в преодолении кризиса;
- распад СССР;

Из Программы КПСС

При коммунизме не будет классов , исчезнут социальноэкономические и культурно-

произойдёт органическое соединение умственного и физического труда в производственной деятельности людей. Интеллигенция перестанет быть особым социальным слоем, работники физического труда по своему культурно-техническому уровню поднимутся до уровня людей умственного труда. Таким образом, коммунизм покончит с делением общества на классы и социальные слои, в то время как вся история человечества, за исключением первобытных

времён, была историей классового общества. Деление на противоположные классы вело к

эксплуатации человека человеком, классовой борьбе и антагонизму между нациями и

государствами. При коммунизме будет происходить все большее всестороннее сближение

наций на основе полной общности экономических, политических и духовных интересов,

братской дружбы и сотрудничества. Коммунизм - это строй, где расцветают и полностью

раскрываются способности и таланты, лучшие нравственные качества свободного человека.

Семейные отношения окончательно очистятся от материальных расчётов и будут целиком

строиться на чувствах взаимной любви и дружбы. КПСС, как партия научного коммунизма,

выдвигает и решает задачи коммунистического строительства в меру подготовки и

созревания материальных и духовных предпосылок, руководствуясь тем, что нельзя перепрыгивать через необходимые ступени развития, равно как и задерживаться на

достигнутом, сдерживать движение вперёд. Решение задач строительства коммунизма

осуществляется последовательными этапами. В ближайшее десятилетие (1961-1970 годы)

Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдёт по

производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну

капитализма - США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-

технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все

колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в

основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах;

исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня. В

итоге второго десятилетия (1971-1980 годы) будет создана материально-техническая база

коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего

населения; советское общество вплотную подойдёт к осуществлению принципа

распределения по потребностям , произойдёт постепенный переход к единой общенародной

собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено__коммунистическое

общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий

1) Какие характерные черты будущего коммунистического общества отмечены в данном

документе? Укажите любые три характерные черты.

2) Привлекая исторические знания, укажите, какими обстоятельствами руководствовались

члены Президиума ЦК КПСС, когда принимали решение о публичном осуждении культа

личности и его последствий на ХХ и ХХП съездах партии.

1). Коммунизм - это (во-первых) бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства (во-вторых), полным социальным равенством всех членов общества (в-третьих) , где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающихся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

2) Уже в первые годы своего пребывания на посту первого секретаря ЦК партии Хрущев понимал, что действительным лидером страны он станет лишь в том случае, если его политика будет отвечать насущным интересам правящего слоя СССР – советской бюрократии. А главным в этом отношении, тем, что объединяло реформаторов и консерваторов, то есть все без исключения слои чиновников, являлось их желание сделать невозможными в дальнейшем кровавые чистки среди руководящих кадров.

В самом деле, при Сталине власть и привилегии советских чиновников уравновешивались постоянным страхом подпасть под репрессии. Доклад Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях» и соответствующее постановление ЦК решали эту проблему самым надежным способом – политическим осуждением сталинских чисток, в первую очередь осуждением его политики «в области нарушения советской законности».

С другой стороны, не следует упускать из виду объективную закономерность процесса десталинизации, в основе которого лежало стремление основной массы советского населения жить свободно, без тех оков, которые налагал на общество сталинский политический режим. Как метко заметил один философ, Сталин «гнул общество под себя», но такого рода политика не могла продолжаться бесконечно.

Важнейшая цель хрущевского доклада – возложить всю вину за все плохое в прошлом на Сталина и тем самым реабилитировать советский строй, социалистические идеи и коммунистическую партию. Хрущев стремился подвести слушателей к мысли, что свою долю ответственности за преступления прошлого разделяют и некоторые люди из числа входящих в нынешнее политическое руководство страны, но конкретных имен не назвал.

Из Программы КПСС

«При коммунизме не будет классов, исчезнут социально-экономические и культурно-

бытовые различия между городом и деревней; по уровню развития производительных сил и характеру труда, формам производственных отношений, бытовым условиям, степени

благосостояния населения деревня поднимется до уровня города. С победой коммунизма

произойдёт органическое соединение умственного и физического труда в производственной деятельности людей. Интеллигенция перестанет быть особым социальным слоем, работники физического труда по своему культурно-техническому уровню поднимутся до уровня людей умственного труда. Таким образом, коммунизм покончит с делением общества на классы и социальные слои, в то время как вся история человечества, за исключением первобытных времён, была историей классового общества.

Деление на противоположные классы вело к эксплуатации человека человеком,

классовой борьбе и антагонизму между нациями и государствами. При коммунизме будет

происходить все большее всестороннее сближение наций на основе полной общности

экономических, политических и духовных интересов, братской дружбы и сотрудничества.

Коммунизм - это строй, где расцветают и полностью раскрываются способности и таланты, лучшие нравственные качества свободного человека. Семейные отношения окончательно очистятся от материальных расчётов и будут целиком строиться на чувствах взаимной любви и дружбы. КПСС, как партия научного коммунизма, выдвигает и решает задачи коммунистического строительства в меру подготовки и созревания материальных и духовных предпосылок, руководствуясь тем, что нельзя перепрыгивать через необходимые ступени развития, равно как и задерживаться на достигнутом, сдерживать движение вперёд.

Решение задач строительства коммунизма осуществляется последовательными

этапами. В ближайшее десятилетие (1961-1970 годы) Советский Союз, создавая

материально-техническую базу коммунизма, превзойдёт по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма - США; значительно

поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся,

всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в

высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены

потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня. В итоге второго десятилетия (1971-1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдёт к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдёт постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество.

Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий

период. Величественное здание коммунизма воздвигается упорным трудом советского

народа - рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Чем успешнее их труд, тем ближе

осуществление великой цели – построение коммунистического общества».

Вопросы и задания к документу:

1) Укажите, какие характерные черты будущего коммунистического общества отмечены в

данном документе?

2) Укажите, какими обстоятельствами руководствовались члены Президиума ЦК КПСС,

когда принимали решение о публичном осуждении культа личности и его последствий на

ХХ и ХХП съездах партии.

1962 год является переломным в истории. Карибский кризис, ставший кульминацией первого периода холодной войны, послужил «ушатом холодной воды», отрезвившим самых ярых ее сторонников и способствовал началу периода разрядки международной обстановки. Этот период ознаменовался такими яркими событиями, как подписание Эвианских соглашений между Францией и Алжиром, рядом договоров о сокращении вооружений между СССР и США, закончилась война во Вьетнаме, и, наконец-то, все эти события соз­дали условия для общеевропейского диалога о созыве (в 1975г) Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (ныне - ОБСЕ)

Для СССР период разрядки ознаменовался большими достижениями в различных отраслях науки, в области освоения космоса. Вместе с тем, все ощутимее становится несовершенство экономической модели

В СССР с приходом нового лидера Л.Брежнева была сделана попытка проведения экономических реформ, закончившаяся провалом, обостряются социальные противоречия, приведшие к массовым выступлениям (Новочеркасск 1962 г.). Нарастает оппозиционное движение.

«24 октября было уже совершенно очевидно, что восстание неизбежно, что оно уже началось. Около 11 часов утра я явился в заседание Совета Республики и попросил Н.Д. Авксентьева, председателя Совета, предоставить мне как председателю Временного правительства немедленно слово для срочного сообщения, которое я должен сделать Совету

Республики. Получив слово, я заявил, что в моем распоряжении находятся бесспорные доказательства организации Лениным и его сотрудниками восстания против Революционного правительства. Я заявил, что все возможные меры для подавления восстания приняты и принимаются Временным правительством, что оно будет до конца

бороться с изменниками Родины и революции, что оно прибегнет без всяких колебаний к военной силе, но что для успешности борьбы правительству необходимо немедленное содействие всех партий и групп, представленных в Совете Республики, нужна помощь всего народа. Я потребовал от Совета Республики всей меры доверия и содействия. Для того чтобы восстановить себе атмосферу того времени, представить себе настроение собравшихся, достаточно вспомнить, что во время моей речи члены Совета Республики не раз стоя, с особым подъемом, свидетельствовали о своей полной солидарности с Временным

правительством в его борьбе с врагами народа. В минуту этого всеобщего национального взрыва только некоторые вожди партий и группировок, тесно связанных с двумя крайними флангами русской общественности, не могли преодолеть в себе жгучей ненависти к

правительству Мартовской революции: они продолжали сидеть, когда все собрание поднималось как один человек. Эти непримиримые были с-д интернационалист Мартов, к-д Милюков и два-три корниловских казака. Уверенный в том, что представители нации до конца осознали всю исключительную тяжесть и ответственность положения, я, не ожидая

голосования Совета, вернулся в штаб к прерванной срочной работе, уверенный, что не пройдет 1,5 часов как я получу сообщение о всех решениях и деловых начинаниях Совета Республики и помощь правительству. Ничего подобного не случилось».

Вопросы и задания к документу:

1) Какие события мировой истории произошли в тот же период, что и описанное в мемуарах событие?

2) Укажите, какие яркие события в жизни в СССР произошли в обозначенный в документе период?

1. 1917 год массовые забастовки в Англии, Франции, Италии с целью прекращения войны и заключения мира в Первой мировой войне.

2. 03. 02. 1917 года США разорвали дипломатические отношения с Германией и 06. 04 вступили в войну.

4. Военная операция в районе Камбре «триумф танков» в ноябре-декабре 1917 года, когда был подорван боевой дух Антанты.

5. Поражение итальянцев под Капоретто в октябре 1917 года, которые спасались бегством.

6. В ноябре 1917 года США, Италия, Франция и Англия на Западноевропейском театре военных действий образовали Высший военный совет во главе с французским генералом Фоша.

2. 1917, 4 октября - решение Временного правительства об эвакуации из Петрограда.
1917, 9 сентября - решение Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов о готовности взять дело обороны города в свои руки.
1917, 10 октября - заседание членов ЦК партии большевиков во главе с В. И. Лениным, принятие решения о необходимости вооруженного выступления против Временного правительства.
1917, 15 октября - заседание ЦК партии большевиков, подтвердившее необходимость вооруженного свержения Временного правительства.
1917, 20 октября - образование Военно-революционного комитета, начало вооруженного выступления в Петрограде,
1917, 24-26 октября - победа вооруженного восстания в Петрограде, арест Временного правительства.
1917, 25-26 октября - Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, переход власти в руки Советов, создание первого советского правительства - Совета народных комиссаров во главе с В. И. Ульяновым (Лениным). Декреты о земле и о мире.
1917-1924 - В. И. Ульянов (Ленин) во главе Советского государства.
1917, 2 ноября - принятие Декларации прав народов России, признавшей за ними право на самоопределение.
1917, 5 ноября - восстановление на Всероссийском церковном соборе патриаршества.
1917, 11 ноября - упразднение сословий и гражданских чинов.
1917, 12 ноября - выборы в Учредительное собрание.
1917, 20 ноября - начало переговоров о мире в Брест-Литовске.
1917, 7 декабря - образование Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК).
1917, 14 декабря - Декрет о национализации банков.

1918. 1 января - Декрет ВЦИК об аннулировании государственных займов.
1918, 5-6 января - созыв и разгон Учредительного собрания.
1918,15 января - Декрет о создании Красной Армии.
1918, 20 января - отделение Церкви от государства, а школы от Церкви.
1918, 24 января - Декрет о введении с 1 февраля григорианского календаря.
1918, 3 марта - Брестский мир.

Выдержки из интервью журналу «Знание» чл. - корр. АН СССР А. Аганбегяна в апреле 1965г. (опубликовано не было)

Вопросы и задания к документу:

1) Каковы внутренние причины описанного в документе явления?

2) Назовите основные черты советской экономики данного периода.

Ответ. 1

--- Каковы внутренние причины описанного в документе явления?

В экономике безраздельно господствовали государственная и колхозная формы собственности, административно-командная система. В идеологии не допускались идеи, в чем-то отличающиеся от официальной марксистско-ленинской теории.

Это явилось главной причиной того, что в силе оставался старый экономический механизм, строжайшая централизация в управлении. Экономика страны развивалась по экстенсивному пути. С конца 50-х гг. темпы экономического развития существенно замедлились. В конце 50-х - первой половине 60)-х гг. произошел ряд крупных провалов в сельском хозяйстве. Ситуация в экономике 1959-1964 гг. во многом напоминала явления конца 40-х - начала 50-х гг.

Ответ.2

---Назовите основные черты советской экономики данного периода.

Ø Реорганизация в системе планирующих органов.

Ø Децентрализация управления экономикой.

Ø Перестройка управления промышленным строительством, переход на территориальный принцип управления.

Ø Реорганизация МТС.

Ø Укрепление материально-технической базы колхозов.

Ø Меры по углублению научно-технического прогресса.

Ø Освоенных целинных земель.

Ø Свертывание приусадебных и подсобных хозяйств.

Реформы не принесли кардинальных изменений в экономике, а лишь усилили промышленно-управленческую неразбериху

«К вопросу о высылке из России меньшевиков, н[ародных] с[оциалист]ов, кадетов и т[ому] п[одобных] я бы хотел задать несколько вопросов ввиду того, что эта операция, начатая до моего отпуска, не закончена и сейчас. Решительно «искоренить» всех энесов? Пешехонова, Мякотина, Горнфельда? Петрищева и др. По-моему, всех выслать. Вреднее всякого эсера, ибо ловчее. То же А.И. Потресов, Изгоев и все сотрудники «Экономиста» (Озеров и мн[огие], мн[огие] другие). Ме[ньшеви]ки: Розанов (врач, хитрый), Вигдорчик (Мигуло или как-то в этом роде), Любовь Никол[аевна] Радченко и ее молодая дочь (понаслышке злейшие враги большевизма); И.А. Рожков (надо его выслать, неисправим); С.Л. Франк (автор «Методологии»). Комиссия под надзором Манцева, Мессинга и др. должна представить списки, и надо бы несколько сот подобных господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго. Насчет Лежнева (бывший «День») очень подумать: не выслать ли? Всегда будет коварнейшим, насколько я могу судить по прочитанным его статьям. Озеров, как и все сотрудники «Экономиста», - враги самые беспощадные. Всех их - вон из России. Делать это надо сразу. К концу процесса эсеров, не позже. Арестовать несколько сот и без объявления мотивов - выезжайте, господа! Всех авторов «Дома литераторов», питерской «Мысли»; Харьков обшарить, мы его не знаем, это для нас «заграница». Чистить надо быстро, не позже конца процесса эсеров».

Вопросы к документу: 1) О каких неотложных мерах пишет автор? Для чего, по мнению автора, необходимо предпринимать эти меры? Против кого они направлены? 2) Каково историческое (культурное) следствие реализации меры о которой идет речь в документе?

1) Это письмо В.И.Ленина И.В.Сталину (16 июля 1922 г.). Ленин торопит Сталина с арестами и изгнанием из страны в 1922-1923 гг. всех социалистов, интеллигентов и либералов, уличенных или подозреваемых в инакомыслии (в следственных делах их называли не иначе как заговорщиками). Эти меры необходимо было предпринимать против людей, которые оказывали сопротивление советской власти. Дело в том, что российская интеллигенция давала надежду на развитие демократических форм общественной жизни общества, а это противоречило укреплению тоталитарного режима в советской России.

2) Реализуя идею В.Ленина по высылке противников режима, Россия лишилась талантливых деятелей науки, культуры, медицины. Подлинной причиной высылки интеллигенции в 1922 году была неуверенность коммунистических правителей в своей способности удержать власть после окончания Гражданской войны. Но для большинства депортированной интеллигенции эта акция стала практически единственным способом спасения собственной жизни. После «вычищения страны от антисоветских элементов» большевистское руководство стремилось найти какой-то вариант компромисса с оставшимися в стране лояльными представителями интеллигенции.

На Тегеранской конференции глав правительств 1943 года обсуждались вопросы:

Открытия второго фронта

Вопрос о Германии

Польский вопрос

Послевоенное устройство мира

Создание международной организации с целью сохранения мира

Затягивание вопроса об открытии второго фронта представитель США Ф.Рузвельт объяснил недостатком тоннажа британских кораблей и проведением крупных десантных операций в Средиземном море

Л. Каменевутверждал, что внутри большевистского руководства нет единства по вопросу начала вооруженного восстания. Он считал, что не только он, но и т. Зиновьев, но и ряд товарищей-практиков находят, что взять на себя инициативу вооружённого восстания в настоящий момент, при данном соотношении общественных сил, независимо и за несколько дней до съезда Советов было бы недопустимым, гибельным для дела революции и пролетариата шагом». Что партия ведёт за собой «большинство рабочих и значит, часть солдат» (но вовсе не большинство основной массы населения), они высказывали надежду, что «при правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном Собрании». Обострение нужды, голода, крестьянского движения будет всё больше давить на партии эсеров и меньшевиков «и заставлять их искать союза с пролетарской партией против помещиков и капиталистов, представленных партией кадетов». В результате «наши противники вынуждены будут уступать нам на каждом шагу, либо мы составим вместе с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и прочими правящий блок, который в основном должен будет проводить нашу программу».

А также, по его мнению, большевики могут подорвать свои успехи, если «возьмут сейчас на себя инициативу выступления и тем поставят пролетариат под удар сплотившейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуазной демократией». «Против этой губительной политики мы подымаем голос предостережения».

Х1Х партконференция, проходившая летом 1988 года продолжила курс на «… всестороннее и революционное обновление советского общества». Отмечены успехи во внутренней политике, такие, как

Введение новых методов хозяйствования

Идет перевод предприятий на хозрасчет и самоокупаемость

Принят Закон о кооперации

Идет перестройка организационных структур управления

Осуществляются реформы образования и здравоохранения

Эта конференция проходила в условиях реализации курса, получившего название «перестройка» Последствия Перестройки в СССР кратко можно оценить как катастрофичные для всего государства. Провозглашенные перемены не вышли за пределы бумажных документов. Составленная правительством программа не подразумевала установление механизмов, которые позволили бы реализовать поставленные задачи. Если в начале Перестройки население поддалось пропаганде, и восприняло идею с энтузиазмом, то впоследствии стало появляться все больше сомнений в состоятельности Коммунистической партии – люди перестали верить, что она сможет изменить ход событий. Достаточно быстро люди поняли, что властные действия слишком далеки от реформации общества и экономики. В высших кругах началась борьба за власть, а в стране был существенно подорван производственный потенциал, сельскохозяйственный сектор стал менее эффективным, научный и технический прогресс остановился. К началу нового десятилетия индустриальная экономика государства, прежде державшаяся на денежных поступлениях от продажи нефти, была почти уничтожена.

«24 октября было уже совершенно очевидно, что восстание неизбежно, что оно уже началось. Около 11 часов утра я явился в заседание Совета Республики и попросил Н.Д. Авксентьева, председателя Совета, предоставить мне как председателю Временного правительства немедленно слово для срочного сообщения, которое я должен сделать Совету Республики. Получив слово, я заявил, что в моем распоряжении находятся бесспорные доказательства организации Лениным и его сотрудниками восстания против Революционного правительства. Я заявил, что все возможные меры для подавления восстания приняты и принимаются Временным правительством, что оно будет до конца бороться с изменниками Родины и революции, что оно прибегнет без всяких колебаний к военной силе, но что для успешности борьбы правительству необходимо немедленное содействие всех партий и групп, представленных в Совете Республики, нужна помощь всего народа. Я потребовал от Совета Республики всей меры доверия и содействия. Для того чтобы восстановить себе атмосферу того времени, представить себе настроение собравшихся, достаточно вспомнить, что во время моей речи члены Совета Республики не раз стоя, с особым подъемом, свидетельствовали о своей полной солидарности с Временным правительством в его борьбе с врагами народа. В минуту этого всеобщего национального взрыва только некоторые вожди партий и группировок, тесно связанных с двумя крайними флангами русской общественности, не могли преодолеть в себе жгучей ненависти к правительству Мартовской революции: они продолжали сидеть, когда все собрание поднималось как один человек. Эти непримиримые были с-д интернационалист Мартов, к-д Милюков и два-три корниловских казака. Уверенный в том, что представители нации до конца осознали всю исключительную тяжесть и ответственность положения, я, не ожидая голосования Совета, вернулся в штаб к прерванной срочной работе, уверенный, что не пройдет 1,5 часов как я получу сообщение о всех решениях и деловых начинаниях Совета Республики и помощь правительству. Ничего подобного не случилось».Ф

Вопросы и задания к документу:

1) Какие три события мировой истории произошли в том же году, что и описанное в мемуарах событие? Перечислите их.